はじめに
筆者は防衛大学校（以下防大）ＯＢでありながら、五百旗頭防大校長が校長として著しく適正さを欠き、従って同氏の罷免が必要と考える者である。その理由などは逐次述べていくが、その要旨は以下のとおり。
- 東京裁判史観（＝自虐史観）の体現者である
- 軍事力軽視というより、むしろ軍事力不要論者に近い
- 福田康夫前首相の腹心中の腹心として、福田政権の内政・外交に悪影響を及ぼした
- 全校学生に対し、月１度のゼミを通し直接影響力を行使。一方では常識外の校外活動により、校長職務を蔑ろにしている
- 田母神前空幕長更迭を完全肯定した
なお、本稿では敬称を省略することをご了解願いたい。
防大校長選定のシステム（制度）
五百旗頭の防大校長就任が明らかになった際、それまでの同氏の言動などからして、多くの自衛隊関係者や保守派から疑問の声があがった。田母神も「ＷＩＬＬ」（平成２１ 年２月号）でこう述べている。「歴代の校長にも左がかった人物がいましたが、、誰がどうやって選んでいるのか、われわれでもよく分からない。どうしてこんな人を、と五百旗頭さんの就任直後から疑問に思っていました」
確かに五百旗頭だけでなく、彼の前任者らにも疑問符がつく人物がいた。筆者の個人的経験だが、平成１４年に防大が創立５０周年を迎えるに際しての記念事業の目玉に、平山郁夫の原画による、いわゆる「平山ステンドグラス」を多目的講堂の壁面に設置する計画が進められた。これの主導者が防大１期生で同窓生トップの佐久間一だったが、佐久間の企画を積極的に受け入れて承認したのが第６代校長の松本三郎、実施段階での校長が西原正第７代校長だった。筆者は小堀桂一郎先生のお力添えにより、月刊誌「月曜評論」（平成１２年８月号）に計画反対の論文を書き、また西原に対して計画再考を求める書簡を３度出したが、一顧だにされなかった。そればかりか、有志らの努力があってこの計画が撤回された後も、校長として一言の釈明・弁明もなかった。
また５代目校長の夏目晴雄は、昭和５８年から６０年の間防衛事務次官を勤めた後、防衛庁顧問を経て校長になった人物だが、田母神更迭に関して「ここ１０年ほど、制服組の動きがおかしいな、台頭が著しいなと思ってきたが、それを象徴するように、田母神俊雄前空幕長の論文が問題になった。背景には、（中略）制服組が思い上がりとも思える自信過剰になってきたことがある」、「その結果、『政治将校』と言われるように、各幕僚監部の幹部らが堂々と政治家と直接接触するようになり、参事官制度の廃止、内局運用企画局の統合幕僚監部への統合へという流れができてしまった」、そして「今、いつか来た道を歩き出したのではないか、との不安をぬぐえない」と述べている（高知新聞「いつか来た道、歩き始めた」平成２０年１１月１６日）。
夏目は既に齢８０歳を過ぎていると思うが、防大校長だった誇るべき過去を忘れたのか、いわゆる「背広組」の権威後退の危機感を感じて我を忘れたようだ。「いつか来た道・・」などとは、まさに左翼用語そのもので、防大校長の経歴がある人物の言葉とは思えないボケ老人の戯言だ。
更には五百旗頭が恩師と仰ぐ猪木正道・第３代校長は、「日本を蝕む人々」（ＰＨＰ研究所）その他で、彼の自虐史観に基づく言論が「まさに江択民・前中国国家主席の言うことと同じ」などと批判されている。
防大校長に、かかる人物が就任した実績の仕上げとも言えるのが、五百旗頭就任と見ると分かり易い。要は五百旗頭校長の登場は、たまたまだとか、偶然の産物ではないと認識する必要があるのだ。
防大校長は如何なる基準と手続きで選定されるのかを確認するために、筆者は防衛省に情報開示請求を行った。併せて五百旗頭校長就任までの４ケ月、校長不在だった事実の背景をも調べてみた。そして意外なことが分かった。
在任期間は槇初代校長の１２年５ケ月を最長に、大森２代校長が５年半、猪木３代校長が８年、土田４代校長が７年半、夏目５代校長が６年半、松本６代校長が６年５ケ月、西原６代校長が６年となっている。ところが、第５代・夏目は本来の任期満了は平成５（1993）年３月３１日であったが、１年期限延長辞令及び６か月繰上げ辞令（延長は実質６ケ月）、第６代・松本は本来の任期満了は平成１０（1998）年３月３１日であったが２度にわたる１年期限延長辞令（延長は実質２年）、第７代・西原は本来の任期満了は平成１６（2004）年３月３１日であったが２度にわたる１年期限延長辞令（延長は実質２年）という経緯となっている。そして平成１８（2006）年３月末に西原正が退任後、同年８月１日付で五百籏頭真が就任するまで、防大校長は空席だった。
上記から分かることは、
- 初代～３代までは発令時に任期は示されていなかった
- ５代目以降、任期は５代目・夏目が５年、６代目・松本が４年５ヶ月、７代目西原が４年と、バラバラな期限が示されていた
- 第５代・夏目以降３代にわたり、任期満了と同時に次期校長が決まらなかった
ちなみに、８代目・五百旗頭については発令時に任期は示されていない。
かかる事実をベースに、情報開示資料を以下に紹介するのでご覧になって頂きたい。開示資料は「次期防大校長選考の基本的考え方」（平成１７年１月２８日）である。この資料を要約すると、
①校長候補選定の主管部門は「防衛省大臣官房秘書課」で、同秘書課で「選考基準（８項目、ただしその１には３ツのサブ項目がある）」、「推薦依頼先候補（４機関または団体）」「意見聴取先候補（２機関または団体）」を定めている。（ただし公開された資料では「選考基準」「推薦依頼先候補」「意見聴取先候補」の全てが塗りつぶされているので、具体的中身は不明である）
②秘書課は部内根回しを経て、校長候補者の「選考リスト（順位付き）」を作成する。
③「選考リストは「閣議人事検討会議」に上げられて、候補者が１人に絞りこまれる。以後は大臣決裁・閣議了解・発令となる。
なお、上記「・・選考基準の考え方」の作成日は平成１７年１月であるから、それ以前にはかかる基準的決まりは無かったことになる。
五百旗頭校長就任の経緯
関連事項を時系列で追っていくと以下の通り。
平成１６年３月３１日：西原校長 任期満了のところ、１年期間延長
平成１６年４月２０日：「安全保障と防衛力に関する懇話会」（小泉内閣）の委員に就任
平成１７年１月２８日：「次期防大校長選考の基本的考え方」策定
平成１７年３月３１日：西原校長 再度の１年間期間延長
（この頃、渡部昭夫より防大校長を打診される）
平成１８年３月３１日：西原校長退任（校長事務代理を置く）
平成１８年６月下旬 ：（五百旗頭、校長受託を決心）
平成１８年７月１９日：額賀防衛大臣 五百旗頭校長を決済、閣議承認を小泉に求める
平成１８年７月２１日：閣議で五百旗頭校長を承認、発令
平成１８年８月 １日：五百旗頭校長就任
上表の（ ）内は「中央公論・人物往来）」（平成１８年１０月号）から要旨を転記した。
ところが校長就任直後の平成１８年９月７日、官邸メールマガジンで公然と「小泉首相の靖国参拝批判やイラク戦争反対」を唱えたことから、五百旗頭批判がネットに噴出した。また「主権回復を目指す会」など、複数のグループが五百旗頭罷免要求を掲げて運動を始めた。五百旗頭は、何故こんなあからさまな発言をしたのだろうか。
五百旗頭の防大校長就任は、事実上小泉首相人事だった。小泉は平成１６年４月２０日に発足させた「安全保障と防衛力に関する懇話会」の委員に五百旗頭を登用したことから、五百旗頭の利用価値に気づいた。五百旗頭を小泉に近づけたのは、平成１２年から１４年まで小泉の私的懇談会「対外関係タスクフォース」のメンバーを務めた西原・防大校長（当時）と外務省トップと同ＯＢのだった可能性が高い。
小泉は自民党総裁になるために「８月１５日の靖国参拝」を繰り返し公約して、保守派を中心に支持を集めた。他候補との差別化に靖国カードが効果があることを、政治センスに長けた小泉は熟知していたのである。彼が首相在任の５年間、毎年靖国参拝したことは評価するが、それでもそれが人気取りのパフォーマンスであったことは否定し難い。
小泉は五百旗頭のような「リベラル派」を側近に侍らすことは、国内的には勿論、対米・対中配慮の面で効果絶大でることを承知していた。そうであるから、五百旗頭の靖国参拝批判などを、何食わぬ顔で教唆したと思われる。要は五百旗頭は、小泉の掌の上で踊るペットもしくはロボットに過ぎなかった。
五百旗頭はメールマガジン発言の反発に驚いて、公開のシンポジュームや防大卒業生の会合などで「あの内容は小泉首相が了解したもの」といった釈明を繰り返しているが、それは小泉の戦術だったから当然だったのだ。そして悪さが過ぎると怒りを禁じ得ないが、小泉は積極的に五百旗頭を防大校長に売り込んだ。防衛省は、高い支持がある小泉の五百旗頭校長案を大歓迎したと思われる。